|
Отправлено: 18.02.05 22:51. Заголовок: Барабан к 8-зарядному револьверу ОСА 5-1
Новая ОСА? Chebo Junior Member posted 27-9-2004 17:38 -------------------------------------------------- ------------------------------
Видел инфо (http://www.glock.ru/new_tr.html), что к осени должна появиться новая ОСА, гибрид ПБ-4М и 4-1, надеюсь от батареи будет работать только лазер... Кто-нибудь что-нибудь знает по этому поводу?
IP: logged
P.M.
Прохожий_007
ветеран posted 27-9-2004 17:50
-------------------------------------------------- ------------------------------
Вот та статья:
Что нового в мире резинострела?
Начнем с патронов. Появился в продаже «усиленный» 9 мм Р.А. Надо полагать, что это «наш ответ Чемберлену», то есть «Викингу» (патрон .380 ME GUM) с энергией 36-37 Дж. Раньше 9 мм Р.А. предлагался в снаряжении 26-27 Дж. Правда, на коробках об этом ничего не пишут.
Также говорят, что были усилены кассеты (барабаны) к Safegom, которые теперь стал делать «Техкрим». Правда, данные об энергии опять не указаны.
Есть еще новости, относящиеся к 9 мм Р.А. Если раньше их делал только «Техкрим», то теперь к нему подключился еще и НЗНВА (Новосибирск). Ничего удивительного в этом нет - ведь гильзу-то «Техкрим» брал в Ижевске. В Новосибирске разумно рассудили, что «кузнец не нужен» и решили сделать маленький бизнес.
Можно ожидать, что начнется серьезная ценовая война и среднерыночная цена на патроны такого калибра в Москве несколько понизится (скажем, до уровня 20 руб/шт).
Другая новость тоже из Новосибирска - в продаже появились «ослепляющие» патроны 9 мм Р.А., на Западе их называют flash-патроны. В связи с этим, напрашивается другой вывод - в качестве ответной меры должны появится светозвуковые патроны к ОСЕ 18х45СЗ мм.
Теперь дальше. Анонсирован, наконец, Walther P22T калибра 10х22Т. Фирма УМАРЕКС дала задний ход по поводу названия «Эскорт» для этого пистолета - в самом деле, если сейчас разрешены резинострельные газовики, то зачем же городить огород с «бесствольным» «Эскортом»? Ведь в этом случае сразу же попадаешь на российскую сборку (а газовик можно возить прямиком из Германии) и магазин емкостью не более 10 патронов. Последнее обстоятельство несущественно для Р22, но актуально для следующей модели, которую УМАРЕКС планирует запустить в ближайшее время - Walther P99, где магазин может иметь емкость до 16 патронов.
ИЖМЕХ тоже не сидит без дела. Просочились слухи, что он готовит свой ответ в виде ПСМ-Р (то, есть резинострельный). Какого-то ноу-хау в этом нет, он давно делается для Украины. Вопрос только в патроне -если это будет 9 мм .А., то это есть хорошо.
Вообще говоря, ПСМ-Р чрезвычайно сильный конкурент даже для братца ПМ, не говоря уже о буржуйских поделиях. По «убойности» не хуже ИЖ-79-9Т (если будет применен тот же патрон), но меньше его, площе и, вероятно, дешевле. При этом стальной пистолет.
Дальше - больше. Появились слухи, о том, что в резинострельное дело вступает ИЖМАШ. С чем- пока неизвестно, но можно предположить, что речь идет о советском оружии, вернее, его резинострельной копии.
Ну, и, наконец, к осени будет готова новая ОСА, совмещающая в себе достоинства ПБ-4М и 4-1.
Как говорится, ждем дальнейшего развития событий.
Николай Александров
Источник и постоянный адрес статьи -www.glock.ru
|
|
Отправлено: 24.07.11 22:41. Заголовок: http://auto-remonts...
Украинские травматики
Российские травматики
Реальные случаи самообороны
Гражданское оружие [size=13][color=red][font=Courier] Интересные ссылки.
Что происходит, когда короткоствола в свободной продаже нет. Останавливает ли бандитов полный запрет на него?[/color][/size] 
[url=http://baltaks-serviss.ucoz.lv/forum/25-54-1]Что такое собственно огнестрельное оружие? Основное в нем патрон. Пуля собственно убивает и калечит, гильза с начинкой разгоняет пулю до скорости которая позволит причинить вред противнику. Самая примитивная самоделка которая может выстрелить, это сам патрон, тиски, гвоздь и молоток. Гильзу в тиски, гвоздь на капсуль, удар — бабах.
Ну ясно что с собой такое не потаскаешь, не нацелишь ну и куча минусов. Крайне желательно иметь к этому всему еще ствол, ручку, ну и спусковой механизм
Внешне получается что то похожее на дуэльные пистолеты 18-ого, начала 19-ого века. Обрезы были распространены в США, Италии и России. Страны где были бандитские и гражданские (что в принципе одно и тоже) войны.
Обрез переломка, двухствольный, одноствольный, стволы гладкие, до переделки чего нить охотничье.
Обрезы нарезных винтовок, «эхо войны».
 [/url] [url=http://baltaks-serviss.ucoz.lv/forum/25-54-1] Тоже «эхо войны» обрезы пистолетов – пулеметов. Встречались и встречаются. Как ППШ так и МП. Особенно много их появилось в России после Югославской войны.
Вот за эти обрезы руки бы поотрывать. Не спешите кидать в меня тапки это не АКСУ. Это варварски попиленные АКМ.
Стволы- переделки из легально разрешенных газовиков и резиноплюев
И, наконец, самое интересное- это кустарщина!
Этот шедевр создал не бандит а стрелок-спортсмен. Создал просто из любви к искусству.
Многоствольный револьвер
Более сложные самоделки это многозарядные пистолеты.
Шедевр! Чем не серийный ствол? Кому то погоны генеральские, кому то срока немалые. Хотя делали одно и то-же. [/url]
И наконец-то кустарные пистолеты – пулеметы Собственно кустарные эксклюзивные экземпляры редкость большая, все таки какое ни какое оборудование надо. Потому к вашему вниманию два истинно кустарных ствола, один от неизвестного мастера вот он:
В разобранном виде он и на оружие то и не похож
 [url=http://baltaks-serviss.ucoz.lv/forum/25-54-2] И работа известных братьев Толстопятовых
Далее идет мелкосерийное оружие эхо так называемых локальных войн. Наиболее известны две марки чеченский «БОРЗ» и югославский «Аграм».
 [/url] |
|
Отправлено: 18.02.05 22:51. Заголовок:
Да, была такая инфа, о скором выходе на рынок ПБ-4-1, но с магнитно-импульсным генератором. О сроках появления не слышал.
------------------
С уважением, Прохожий
IP: logged
P.M.
D&M
ветеран
posted 27-9-2004 18:32
-------------------------------------------------- ------------------------------
По секретной информации на тематическую тренировку 5 ниипых должен привезти какую то новинку. Сами от нас инфу скрывают пока
------------------
Точность - Мощность - Скорость
IP: logged
P.M.
OlegCh
Junior Member posted 28-9-2004 13:29
-------------------------------------------------- ------------------------------
Хорошо бы, я думаю, если бы они объединили включение лазера с полунажатием на спусковой крючок, а не использовали бы отдельный выключатель. И удобнее, и для левшей не будет проблем...
IP: logged
P.M.
Прохожий_007
ветеран posted 28-9-2004 13:53
-------------------------------------------------- ------------------------------
quote:
-------------------------------------------------- ------------------------------
Originally posted by OlegCh:
Хорошо бы, я думаю, если бы они объединили включение лазера с полунажатием на спусковой крючок, а не использовали бы отдельный выключатель. И удобнее, и для левшей не будет проблем...
-------------------------------------------------- ------------------------------
Это небезопасно. Где гарантия, что Вы сделаете именно «полунажатие», а не выстрел, тем более на электрическом оружии, тем более в условиях стресса. Тогда уж лучше делать кнопку включения лазера по типу автоматического предохранителя М1911А1 или Браунинга1903 на тыльной стороне рукояти, чтобы лазер включался при правильном охвате рукояти ладонью.
------------------
С уважением, Прохожий
IP: logged
P.M.
OlegCh
Junior Member posted 28-9-2004 14:29
-------------------------------------------------- ------------------------------
quote:
-------------------------------------------------- ------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:
Это небезопасно. Где гарантия, что Вы сделаете именно «полунажатие», а не выстрел, тем более на электрическом оружии, тем более в условиях стресса. Тогда уж лучше делать кнопку включения лазера по типу автоматического предохранителя М1911А1 или Браунинга1903 на тыльной стороне рукояти, чтобы лазер включался при правильном охвате рукояти ладонью.
-------------------------------------------------- ------------------------------
Безопасность может быть обеспечена существенной разницей в усилии полунажатия и полного нажатия. К тому же не стоит забывать, что если уж задействован лазер, то наверное не для того, чтобы посветить им как фонариком. По идее, за ним следует выстрел. Мне кажется, такое решение практически выполнить гораздо проще, чем предлагаемое Вами.
edit log
IP: logged
P.M.
Прохожий_007
ветеран posted 28-9-2004 22:42
-------------------------------------------------- ------------------------------
quote:
-------------------------------------------------- ------------------------------
Originally posted by OlegCh:
Безопасность может быть обеспечена существенной разницей в усилии полунажатия и полного нажатия. К тому же не стоит забывать, что если уж задействован лазер, то наверное не для того, чтобы посветить им как фонариком. По идее, за ним следует выстрел. Мне кажется, такое решение практически выполнить гораздо проще, чем предлагаемое Вами.
-------------------------------------------------- ------------------------------
Есть такое правило безопасности в практической стрельбе: пока Вы не приняли решения стрелять и не убедились, что от Вашего выстрела не пострадают посторонние, стреляющий палец должен находиться ВНЕ спусковой скобы.(я цитирую по памяти, но смысл этот) А правила безапасности при стрельбе написаны кровью практически в буквальном смысле.
А Вам приходилось стрелять из Осы, подвергнувшись реальному нападению? Мне приходилось. Так вот я, человек в плане оружия и всяческих задержаний-поединков, скажем так, «не совсем с улицы», могу честно признаться: я в этот момент НЕ СМОГ БЫ дозировать нажатие на спусковой крючок.
А насчет технической сложности - скажите на милость, какая разница - поставить обычный нажимной «микрик», включающий лазер, на тыльную сторону рукояти, или поставить тот же «микрик» в середине хода спускового крючка? Мне кажется, как раз Ваш вариант сложнее - надо перерабатывать конструкцию... ммм... УСМ (если это так можно назвать на Осе ). То-есть компоновать там этот самый микрик, придумывать, как он будет взаимодействовать со спусковым крючком... Далее, раз вы предлагаете:Безопасность может быть обеспечена существенной разницей в усилии полунажатия и полного нажатия. то это может быть реализовано только установкой двух пружин, одна из которых, более длинная и мягкая, подпружинивает спусковой крючок изначально, а вторая пружина, более короткая и жесткая, начинает воздействовать на полунажатый спусковой крючок после включения лазера. Чувствуете, какой получается компоновочный «огород»?
А по моему варианту - просто тот выключатель лазера, который идет на 4-1 сейчас, меняется на микрик, размещенный в другом месте, и все. И работает просто - просто взял оружие в руку - рука при этом сама нажала кнопку - лазер включен. Оружие вернулось в кобуру - рука не давит на кнопку - лазер выключен.
------------------
С уважением, Прохожий
edit log
IP: logged
P.M.
OlegCh
Junior Member posted 29-9-2004 10:03
-------------------------------------------------- ------------------------------
Ну, может Вы и правы.
IP: logged
P.M.
finder00
ветеран
posted 29-9-2004 10:58
-------------------------------------------------- ------------------------------
|
|
Отправлено: 18.02.05 22:54. Заголовок:
edit log
IP: logged
P.M.
OlegCh
Junior Member posted 29-9-2004 11:19
-------------------------------------------------- ------------------------------
И с крылышками, чтобы можно было улететь на х..?
IP: logged
P.M.
тропинка
участник
posted 29-9-2004 20:04
-------------------------------------------------- ------------------------------
Откуда такие прелестные фотки?
------------------
Иногда шаг вперед - результат пинка сзади...
IP: logged
P.M.
irvin
участник posted 29-9-2004 20:29
-------------------------------------------------- ------------------------------
Да это у него барабан к 8-зарядному револьверу ОСА 5-1
А я вот внимания особого в оружейном не обратил (за другим приходил совсем), но там была оса, точно такаяже как ОСА 4-1, но на ценнике было написано » с МИГ». Однако, точно помню, что в рукоятке - крышка для батареи. Цена, что-то около 7,500.
IP: logged
P.M.
OlegCh
Junior Member posted 30-9-2004 13:45
-------------------------------------------------- ------------------------------
Получил ответ на свой запрос от производителя. Цитирую:
Да, действительно запланирован выпуск ОСЫ с ЛЦУ и МИГ’ом. В настоящее время ведется стыковка некоторых узлов , в частности узла размещения МИГ’а в электронном блоке. Ожидаем запуск в серию к концу этого года.
С уважением,
Крук Г.Х.
IP: logged
P.M.
gk
участник posted 30-9-2004 15:44
-------------------------------------------------- ------------------------------
quote:
-------------------------------------------------- ------------------------------
Originally posted by irvin:
Да это у него барабан к 8-зарядному револьверу ОСА 5-1
А я вот внимания особого в оружейном не обратил (за другим приходил совсем), но там была оса, точно такаяже как ОСА 4-1, но на ценнике было написано » с МИГ». Однако, точно помню, что в рукоятке - крышка для батареи. Цена, что-то около 7,500.
-------------------------------------------------- ------------------------------
...Если на клетке слона увидишь надпись «бык», не верь глазам своим...
ПБ-4-1 с МИГом еще не выпускается.
IP: logged
P.M.
oldpink
участник
posted 30-9-2004 18:16
-------------------------------------------------- ------------------------------
2 irvin Земляк! Вы случайно не Иртышской набережной 9 видели ЭТО?!
IP: logged
P.M.
D&M
ветеран posted 30-9-2004 21:17
-------------------------------------------------- ------------------------------
quote:
-------------------------------------------------- ------------------------------
Originally posted by OlegCh:
Получил ответ на свой запрос от производителя. Цитирую:
Да, действительно запланирован выпуск ОСЫ с ЛЦУ и МИГ’ом. В настоящее время ведется стыковка некоторых узлов , в частности узла размещения МИГ’а в электронном блоке. Ожидаем запуск в серию к концу этого года.
С уважением,
Крук Г.Х.
-------------------------------------------------- ------------------------------
Все верно.
Планируют они ее и еще будет двухствольная оса.
На Тематическую Тренировку по Резинострелам производитель обещал привести какие то новинки но информацию пока скрывает
------------------
Точность - Мощность - Скорость
IP: logged
P.M.
Slava_A
участник posted 30-9-2004 23:07
-------------------------------------------------- ------------------------------
Товарищи, в чем смысл двуствольной ОСЫ?? Это будет круче, чем Стражник? За счет чего?
IP: logged
|
|
Отправлено: 18.02.05 22:55. Заголовок:
Originally posted by Slava_A:
Товарищи, в чем смысл двуствольной ОСЫ?? Это будет круче, чем Стражник? За счет чего?
-------------------------------------------------- ------------------------------
Смысл в компактности, а по поводу «круче» - не круче, а эффективнее за счет ЛЦУ и его возможностей. Надеюсь, что на встрече в воскресенье представитель НИИПХ озвучит характеристики ОСЫ-двойки.
IP: logged
P.M.
Gunmen
участник
posted 1-10-2004 22:23
-------------------------------------------------- ------------------------------
Уважаемый GK, а что эффективность оружия определяеться видом причельных приспособлений? если да - то примите мои посздравления. уже есть мух с лцу - да упростилось прицеливание и возможно увеличилась эффективность. но поверьте на слово - пока будут дохлые патроны - эффективность прицеливания никак не компенсирует потерю в энергетике.
сделали бы уж патрон двойного назначения - травматик и газ. хоть как - то компенсировали бы энергетику ...
гоните Вы батенька ... на счет эффективности. она по жизни определяеться мощностью боеприпаса и емкостью магазина. так что оса 2 ствол врядли будет эффективнее традиционной.
IP: logged
P.M.
Ins
участник
posted 2-10-2004 10:15
-------------------------------------------------- ------------------------------
в большинстве случаев реальной самообороны - обычно нет времени думать о ЛЦУ и прочих прибамбасах.
Да и нафига ЛЦУ при прицеливании с расстояния в метр? А часто приходится на больших дистанциях обороняться?
imho: ЛЦУ приятная игрушка, но большого самооборонного смысла не имеет.
Скорее для напаления подойдет - прицелился аккуратненько в затылок и бац ....
edit log
IP: logged
P.M.
Dr. San
участник posted 2-10-2004 12:04
-------------------------------------------------- ------------------------------
quote:
-------------------------------------------------- ------------------------------
Originally posted by Ins:
в большинстве случаев реальной самообороны - обычно нет времени думать о ЛЦУ и прочих прибамбасах.
Да и нафига ЛЦУ при прицеливании с расстояния в метр? А часто приходится на больших дистанциях обороняться?
imho: ЛЦУ приятная игрушка, но большого самооборонного смысла не имеет.
Скорее для напаления подойдет - прицелился аккуратненько в затылок и бац ....
-------------------------------------------------- ------------------------------
Не согласен. Для отработки интуитивного прицеливания - это весьма полезная «игрушка».
IP: logged
P.M.
Gunmen
участник posted 2-10-2004 16:02
-------------------------------------------------- ------------------------------
quote:
-------------------------------------------------- ------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Не согласен. Для отработки интуитивного прицеливания - это весьма полезная «игрушка».
|
|
Отправлено: 18.02.05 22:55. Заголовок:
**************************
соглашусь пожалуй. на предмет игрушки. потому как самооборонный девайс скончался вместе с 120 дж патронами к сжалению. на смену приходят конденсаторы и микросхемы с лцу.
IP: logged
P.M.
Slava_A
участник posted 2-10-2004 23:25
-------------------------------------------------- ------------------------------
Интересно всё-таки сравнить Стражник с гипотетической двуствольной ОСОЙ: как думаете, что будет практичнее и удобнее?
IP: logged
P.M.
Gunmen
участник posted 3-10-2004 04:25
-------------------------------------------------- ------------------------------
quote:
-------------------------------------------------- ------------------------------
Originally posted by Slava_A:
Интересно всё-таки сравнить Стражник с гипотетической двуствольной ОСОЙ: как думаете, что будет практичнее и удобнее?
-------------------------------------------------- ------------------------------
****************************
а никакой разницы не будет. дефекты страшника перекрываються уродством осы. а патроны что там говно что там. можно только по компактности выбирать. чтоб уролога не шокировать потом.
IP: logged
P.M.
oldpink
участник
posted 3-10-2004 09:19
-------------------------------------------------- ------------------------------
вы, вероятно, имели в виду проктолога, как специалиста по анусам?
IP: logged
P.M.
Ins
участник posted 3-10-2004 11:51
-------------------------------------------------- ------------------------------
quote:
-------------------------------------------------- ------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Не согласен. Для отработки интуитивного прицеливания - это весьма полезная «игрушка».
-------------------------------------------------- ------------------------------
Какое прицеливание? ну разве можно промазать на расстоянии метр-полтора?
а по банкам стрелять - да, тут лазер необходим.
IP: logged
P.M.
Casatic
модератор
posted 3-10-2004 12:02
-------------------------------------------------- ------------------------------
Веришь - нет, но мажут при самообороне достатоно часто, даже при стрельбе с метра-полутора.
IP: logged
P.M.
Ins
участник posted 3-10-2004 12:51
-------------------------------------------------- ------------------------------
Что мажут верю.
И что мазать будут и с лазером - тоже верю.
edit log
IP: logged
P.M.
Ins
участник posted 3-10-2004 13:00
-------------------------------------------------- ------------------------------
quote:
-------------------------------------------------- ------------------------------
Originally posted by Slava_A:
Интересно всё-таки сравнить Стражник с гипотетической двуствольной ОСОЙ: как думаете, что будет практичнее и удобнее?
-------------------------------------------------- ------------------------------
Если в новой двуствольной Осе будет МИГ в качестве источника запального тока, а от батарейки будет запитываться только лазер - двустволка НИИПХ мне кажется интереснее, чем Стражник, т.к.:
1. Не будет паузы между выстрелами.
2. Ну не верю я в батарейку. Мало ли что с ней может случиться? МИГ мне кажется более надежным.
IP: logged
|
|
Отправлено: 18.02.05 22:56. Заголовок:
P.M. Slava_A участник posted 4-10-2004 00:12 -------------------------------------------------- ------------------------------
ИМХО правильно, но тут хоть два, хоть шесть стволов - дело не в них, а в МИГе...
IP: logged
P.M.
Stiva
участник
posted 4-10-2004 10:41
-------------------------------------------------- ------------------------------
quote:
-------------------------------------------------- ------------------------------
Originally posted by Ins:
в большинстве случаев реальной самообороны - обычно нет времени думать о ЛЦУ и прочих прибамбасах.
Да и нафига ЛЦУ при прицеливании с расстояния в метр? А часто приходится на больших дистанциях обороняться?
imho: ЛЦУ приятная игрушка, но большого самооборонного смысла не имеет.
-------------------------------------------------- ------------------------------
Именно поэтому включение ЛЦУ при правильном охвате рукоятки - хорошее решение
Нафига? Целиться!
Зря. При поиске/передвижении ЛЦУ вреден, так как выдает положение пистолета и вектор прицеливания (например, если вы идете с пистолетом по заставленному помещению, ожидая появления противника). А при быстрых контактах ЛЦУ - совсем не бесполезная вещь, так как позволяет без сомнений, из любого положения оружия стрелять в известную точку. Попробуйте вытянуть руку горизонтально в строну и выстрелить в мишень в двух метрах впереди себя. С ЛЦУ и без
IP: logged
P.M.
Stiva
участник posted 4-10-2004 10:44
-------------------------------------------------- ------------------------------
quote:
-------------------------------------------------- ------------------------------
Originally posted by Slava_A:
ИМХО правильно, но тут хоть два, хоть шесть стволов - дело не в них, а в МИГе...
-------------------------------------------------- ------------------------------
А что, есть претензии к МИГам?
IP: logged
P.M.
Slava_A
участник posted 4-10-2004 15:50
-------------------------------------------------- ------------------------------
Есть недоверие к батарейкам... Вот и раздумываю, то ли взять 4-1 с ЛЦУ через Инет-магазин НОТа, то ли старый надежный 4м... Двуствольная ОСА и Стражник - какие-то несообразности вроде...
IP: logged
P.M.
Stiva
участник posted 4-10-2004 16:16
-------------------------------------------------- ------------------------------
тогда лучше ПБ-4 ничего нет
Минимум электроники и понятный селектор стволов
IP: logged
P.M.
Ins
участник posted 4-10-2004 19:11
-------------------------------------------------- ------------------------------
а мне 4М как-то ближе ...
механический селектор тоже какие-то опасения вызывает. Подсознательно что ли?
Почему-то 4М надежнее всех других Ос кажется. Источник и постоянный адрес -www.talks.guns.ru
|